这段时间，“AI孙燕姿”这个名字，在 B站一炮而红，在 B站中，许多“孙燕姿”在网络上的翻唱视频，都被转发到了数十万次，有的还破了上百万次。
一张接一张的录像中，孙燕姿的脸在碟片中缓缓转动，播放着她的歌声，周杰伦的《爱在西元前》《发如雪》，刘欢的《好汉歌》，以及其他一些经典和流行的歌曲。
在孙燕姿的音乐录像带上，弹幕留言更添趣味。有人说：“这是中了十香软筋散的英雄所唱的，也有人说：‘能听得孙燕姿的歌声，此生不虚。’”
通过人工智能来模仿人类的声音，产生音乐，这是人工智能技术发展的一个重大进展，但是也产生了很多问题。比如，用人工智能来翻唱一首歌，就会有版权方面的问题。
同时，人工智能的出现，也给文娱产业带来了极大的危机，很可能在某一天，人工智能会代替他们的工作。
人工智能歌星火遍全网
孙燕姿，在现在的很多年轻人眼中，都是一个陌生的名字。
在2021年，一位十四岁的小网友，在 NGA论坛上发出了一条“我向你推荐一位不受欢迎的华语女歌星孙燕姿”的帖子，瞬间就被顶到了微薄的热搜榜上，让无数八九十年代的网友感慨，原来孙燕姿，也是00后眼中的“泪水”。
二十年以前，周杰伦和孙燕姿这两位“天王天后”，也曾带领过一代人的年轻时代。而现在，华语音乐最辉煌的年代，早已经一去不复返了，那些流行歌手的唱片，那些粉丝们的手机铃声，那些卡拉 OK间有些模糊不清的 mv，都成了许多人的回忆。
但是这个时候，人工智能又给孙燕姿带来了人气，重新成为了明星。
据很多粉丝说，孙燕姿的声音和她的声音很像，无论是她的声音，还是她自己的声音，都很有特点，几乎可以以假乱真。《发如雪》等 AI孙燕姿的翻唱让人很难分辨出哪个是真哪个是假，而《好汉歌》这首和歌手本身风格完全不同的歌，更是因为它具有很强的反差性，引起了网友们很大的玩梗欲望。
AI孙燕姿在粉丝和网民中引起的狂热，也在资本市场上掀起了一股热潮。5月11日，华策影业等与 AIGC有关联的影视公司以涨停收盘价报收，一些证券分析人士指出，一些从事经纪行业的电影公司，手中掌握着很多明星的版权资料，再加上 AIGC，一个互动版的人工智能明星将会诞生。
与此同时，该分析人士还表示，相比于之前的元宇宙浪潮， AIGC浪潮要“靠谱”得多，毕竟已经有了一个阶段性的进步。
人工智能“孙燕姿”的理论，就是用一个开放源码的语音模拟器，来搜集资料，然后再用它来训练。首先，我们要去除孙燕姿的伴奏，或者截取孙燕姿的访谈、谈话等视频，获得无伴奏的混响原声，再将原声输入到该模型中，经过训练，获得孙燕姿的音色模型，再将其转换成任意一首歌，最后再对其进行后期加工。
人工智能歌手的未来，或许是一个很好的发展方向，除了娱乐节目之外，作曲家还能利用不同歌手的人工智能数据，制作出一段样本，让他们在听完一首歌后，找到最适合自己的歌手。另外，音乐公司也可以为他们的艺人提供音乐样本，以获得收费。
人工智能技术同样给已去世的歌星和影星的粉丝带来了一份恩赐：他们可以用人工智能模拟死者的声线，让他们回忆起他们的歌声。
如今 B站上，已经有人将已故著名相声演员马三立的独角戏放到了网上，并在一个名为“SoVits AI”的开放源代码中，模拟出了马三立的一段视频。在这个片断里，马三立的头被电脑画出来，和他的衣服融为一体。
一开始，马三立便开口道：“我们这里很新奇，到处都是高科技，还有一些所谓的人工智能之类的东西，不过这些东西都是虚构的，并不是真实存在的，所以你可以在这里听听。”
许多网民希望通过人工智能“复活”更多已逝明星的声音，比如张国荣和黄家驹，通过语音建模，为他们写出符合自己个性的歌曲，或为他们自己的乐团唱出新的歌曲，使他们在逝去多年后，能以另外一种形式，再一次向歌迷们展现他们的风采。
人工智能的声音被误用，造成的结果将是非常严重的
虽然人工智能歌星的前途一片光明，“复活”一些已逝的歌星、演员也让观众们抱有极大的期望，但是这也有可能会牵扯到侵权的问题。此外，人工智能模仿语音还会引发一系列道德、法律等方面的风险。
科技的发展，远比知识产权的发展要快得多，从人工智能中抽取出来的歌手的声音，虽然不受现有知识产权的保护，但是，使用人工智能歌手进行翻唱，起码也会影响到原唱歌手和词曲作者的著作权。
根据有关的法律，除非著作权人声明，否则，对已经被合法地录制为录音制品的音乐作品进行翻唱、二次创作等，可以在没有获得著作权人许可的情况下进行，但应该按规定向其支付报酬。
孙燕姿的声音作为素材，也有可能被指控“侵权”。律师和学者们普遍认为，尽管声音、歌声不在版权保护范围之内，但是根据《商标法》，声音与文字、图案等一样，也是可以申请商标的。
此外，在《民法典》中，为避免声音因被混淆、被滥用、被冒用、被不正当使用而受到侵害，应参照《肖像权》对自然人声音进行保护。
至于要不要控告“AI孙燕姿”的制作人，那就由孙燕姿自己来定夺了，至今孙燕姿还没有在自己的微薄上作出任何回应。
此外，利用人工智能合成声音，也有可能对社会造成更多的法律及道德问题。
在通讯科技不断发展的今天，通讯欺诈已成为各国共同面对的一个难题。以往的电信诈骗，大多都是用短信冒充成年人，或者用手机冒充各种组织的员工，而现在，有了人工智能语音模拟技术，骗子们可以很轻松地模仿出熟人的声音。
在海外，人工智能话音欺诈事件时有发生。今年四月上旬，加拿大一群骗子使用人工智能技术，将受害人亲属的语音进行模拟，三天之内就将8位老人骗过。受害人称，这些诈骗犯用的是与所爱之人相似的声音，很难辨别。
想要拿到这些资料并不困难，骗子们可以通过黑客手段，或者非法收购情报，或者不停地打骚扰电话，用“广撒网”的方式弄到一些资料，再通过人工智能的培训，再进行一些剪辑，就能制造出与真实的声音。
除此以外，对人工智能声音的侵犯也会引起道德争议。比如，有人收集网红、主播的声音，经过人工智能训练后，用来提供软色情服务，这不仅违法，还会给用户的声誉和心理带来损害。
4月11日，国家网信办公布了《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》，一些法学专家表示，这是一个很好的开始，但今后还需进一步细化，明确各主体的责任，区分出模型服务商、内容制造者和发布者。
娱乐行业的创造者们开始反抗
对于人工智能的前景，不只是在法律学界，更多的还是在各种文化行业中，被 AI技术运用到了这一步，他们的饭碗都要保不住了。
最近，一款名为 ChatGPT的聊天机器人引起了广泛关注，其实质是一个大规模的预先训练好的语言模型，能够以人机对话的方式与人进行交流。
在各大社交网站上，都有网友发布他们和 ChatGPT的聊天记录，可以搜索信息，可以生成文案，还有人表示担心 ChatGPT的存在，会不会影响到以后“码字”的记者、编剧、作家，甚至是社会科学的研究者，都会因此失去大量的工作。
不仅是文字工作者，插画家，视频制作人，老师们也都在担心“饭碗”会被人工智能夺去。人们也许要花上数小时才能编辑好一段视频，或者画好一幅画，但是人工智能只要花上几分钟就能做到。
就目前而言，在人工智能还没有足够实力的情况下， ChatGPT还不至于与人“抢饭碗”。
一位历史学、艺术学方面的工作者对《价值星球》说，在尝试使用《标准 GPT》后，他感到“如释重负”，因为《标准 GPT》所能提供的培训资料相对较少。当他想要 ChatGPT为昆曲写一篇文章时，却发现他连最基本的常识都没有。
另一名使用人工智能进行人像制作的网友，在自己交给人工智能的资料中，发现只有其中一张是自|拍，才能勉强辨认出对方的容貌，“但那人的脸上，却闪耀着诡异的星光，连眼睛都被扭曲了，看上去很吓人。”另外几张照片的效果就比较奇怪了，画面中的景物被扭曲成了一块块颜色，人物形象也被改造成了“纸片人”，充满了二次元的感觉。
但随着训练样本的增多， AI技术的不断进步，在未来， AI的确会对各个行业产生一定的影响：如果有足够多的训练样本，让 AI拥有更高的“学习能力”，那么它的工作将会变得更漂亮、更精确。
再者，许多文学、艺术创作的作品著作权都不归个人所有，而归公司所有。面对企业，个体的力量是如此的微不足道，以至于当企业将其作为培训对象时，创作者很难通过法律途径来保护自己的利益。
美国好莱坞的剧作家们，在这个潜在的危险面前，早已焦躁不安。五月二日，美国作家协会（WGA）在与影视、流媒体等公司的协商失败后，发起了一场大罢工，在要求增加工资的同时，也要求对人工智能的应用做出一定的限制，比如禁止公司向人工智能提供剧本原稿，禁止对其进行“原创”的定义。早些时候，美国电影协会曾要求电影公司“保证不会迫使作家们重写人工智能所写的剧本。”
迪士尼，华纳，网飞等各大电影制作公司，网络视频播放公司，这些公司手里都拿着一块写着“作家工会罢工”字样的牌子，上面还写着作家们亲手书写的标语。
有些人提出了“AI没有灵魂”的口号，有些人则提出了“让人工智能取代管理人员”的口号，试图将这种冲突引向薪酬较高的其它领域；另一些人则以一种诙谐的口吻抱怨说：“我叫口译口译，结果口译写得很糟。”
现在，没有人能预料到这场罢工将持续多长时间。
在这次罢工以前，美国剧作家们已经有十多年未曾有过这样的“大罢工”。上次在2007至2008年间的大罢工，历时超过100天，给美国电影业造成了20亿美元的经济损失，使得2008年度金球奖的颁奖仪式只能在获奖者名单公布的情况下取消。
WGA已经宣布，所有的 WGA会员将交出他们的收益，并且将不再写新的脚本，直到双方达成一致为止。这就意味着，如果不能在剧本作者的薪酬以及人工智能方面取得一致意见，那么好莱坞电影界现有的600多部电影可能会因此而蒙受损失，两万多人可能会因此而失业，损失可能会高达810亿美元。
近年来，无论是谷歌，百度，腾讯，还是华为，都纷纷在 AI领域展开了激烈的竞争，到了2023年，很有可能就是 AI的时代，同时，各个行业对于 AI的关注也越来越多，生怕 AI会变成一个潘多拉的盒子，一旦被开启，会带来难以预料的结果。
很多专家都认为，人工智能并不能完全替代人的工作，它只能作为人的助手，协助人们完成一些比较基础的工作，比如校对、写字、剪辑视频、画图等，这些都是比较简单的工作，但是，真正的创造力却不能被人工智能所替代。就拿剧本这一职业来说，人工智能虽然能说得通顺，但是却很难从社会生活中获得灵感，写出新颖、发人深思的作品。
但是，无论在哪个行业，都有一个“二八定律”，那就是只有极少数人才能走到成功的顶点，获得更高的报酬，大部分人只是做着重复性的工作。
编剧一般都是根据剧情来写分镜头，插画师一般都是根据客户的要求来画画面，老师一般都是讲一些基本的东西，如果人工智能足够厉害，把很多基本的工作都给替换掉了，那还是会出现大量的失业。
《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利（Yuval Herally）在其著作中首次提出“无用阶级”这一新观念，认为随着生物工程、人工智能等科技的不断进步，在将来，99%的人都会变成“无用的人”，他们永远也不可能比电脑、人工智能更有价值的工作。
赫拉利曾在一次访谈中表示，对于大企业收集用户数据，开发人工智能的前景，他曾表示过：“如果只有一小部分的精英掌握了数据，而大部分的人并不掌握这些数据，那么他们对你的理解，就会远超你的想象，他们能够预知你的行动，操纵你的思维，并替你做出决定。”
所以赫拉利要求让更多的人，而不仅仅是几个精英阶层的人受益于新科技。
科技的发展速度，远远超出了人类的学习速度。随着智能手机的普及，我们看到了许多不会用手机的老人，成为了“技术难民”，但人工智能的普及程度，却远远超过了智能手机。
新技术所引起的法律、社会、道德等方面的问题已成为当务之急。如果等到人工智能已经渗透到人们的日常生活中，那就太迟了。在一项有可能改变人类命运的技术面前，他们必须保持警惕。
