Webman与Go语言Web框架压测对比（带数据库业务）报告

引言

随着Web应用需求的不断增加，选择高性能的Web框架成为开发者关注的重点。Webman作为一款基于Workerman开发的高性能PHP框架，与Go语言的Web框架（如Gin、Echo、Iris等）在性能上各有千秋。本报告旨在通过带数据库业务的压测对比，分析Webman与Go语言Web框架在性能上的表现差异。

测试环境与方法

测试环境

• 服务器配置：4核CPU、4GiB内存、Ubuntu 20.04 64位系统
• 编程语言与框架：
  • PHP 7.4.3 + Webman
  • Go 1.13.8 + Gin
  • Go 1.13.8 + Echo
  • Go 1.13.8 + Iris

测试方法

使用Apache Bench（ab）工具进行压测，模拟高并发场景下的HTTP请求。压测命令如下：

ab -n100000 -c100 -k http://127.0.0.1:端口号/user

其中，-n100000表示请求总数为100000次，-c100表示并发数为100，-k表示开启HTTP keep-alive。

测试数据与结果

压测结果对比

分析与讨论

1. QPS对比：

   • Webman的QPS最高，达到39000，比Gin高出近一倍，比Echo和Iris也高出不少。
   • Gin、Echo和Iris的QPS相近，但均远低于Webman。

2. 响应时间对比：

   • Webman的响应时间最短，为2.56ms，表明其处理请求的速度最快。
   • Gin、Echo和Iris的响应时间相对较长，但均在可接受范围内。

3. 数据库业务处理：

   • 所有框架在带数据库查询业务的情况下进行测试，Webman依然表现出色，说明其在处理复杂业务逻辑时依然能保持高性能。
   • Go语言的Web框架在处理数据库业务时性能有所下降，但整体表现仍相对稳定。

结论

通过带数据库业务的压测对比，可以看出Webman在性能上显著优于Go语言的Web框架（如Gin、Echo、Iris等）。Webman以其超高的QPS和极短的响应时间，在处理高并发和复杂业务逻辑时表现出色。而Go语言的Web框架虽然性能稳定，但在处理高并发和复杂业务逻辑时与Webman相比仍有一定差距。

因此，对于需要高性能、高并发处理能力的Web应用项目，选择Webman可能是一个更为合适的选择。当然，具体选择还需根据项目需求、团队技术栈等因素进行综合考虑。